Odporność na Ekstremalne Warunki i Wydajność Termiczna XPS AGRO

Odporność na Ekstremalne Warunki i Wydajność Termiczna XPS AGRO

May 22, 2024

Współczynnik przewodzenia ciepła (λ) jest kluczowym parametrem określającym efektywność termoizolacyjną materiałów budowlanych. Im niższa wartość λ, tym lepsza zdolność materiału do ograniczania przepływu ciepła, co przekłada się na wyższą wartość oporu cieplnego (R-value). W przypadku materiałów takich jak ekstrudowany polistyren (XPS AGRO) i poliizocyjanuran (PIR), różnice w zachowaniu λ stają się szczególnie widoczne w warunkach ekstremalnych temperatur, typowych dla klimatu Europy Środkowej i Wschodniej. W warunkach laboratoryjnych, przy temperaturze +24°C, PIR wykazuje λ na poziomie 0,022–0,024 W/m·K, co odpowiada R-value około 6,0 na cal (2,54 cm) grubości. Jednak w niskich temperaturach, np. poniżej –10°C, wartość λ PIR wzrasta nawet do 0,072 W/m·K, a R-value spada do około 2,0/cal, głównie z powodu kondensacji gazów spieniających w strukturze komórkowej, co zwiększa przewodność cieplną. Zjawisko to wynika z zasad termodynamiki: gdy temperatura spada poniżej punktu rosy gazu (zazwyczaj 0–10°C dla typowych czynników spieniających w PIR), następuje skraplanie, co redukuje efektywność izolacyjną o nawet 66%.

W przeciwieństwie do tego, XPS AGRO przy +24°C osiąga λ ≈ 0,033 W/m·K (R-value ≈ 5,0/cal), co jest nieco wyższą wartością niż w PIR. Jednak w warunkach niskich temperatur λ XPS AGRO maleje do ≈ 0,024 W/m·K, a R-value wzrasta do 6,0/cal, ponieważ gaz spieniający (zazwyczaj CO₂ lub HFC) pozostaje w stanie gazowym, a obniżona temperatura zmniejsza jego mobilność molekularną, ograniczając transfer ciepła. Ta stabilność termiczna czyni XPS AGRO bardziej odpornym na wahania klimatyczne, gdzie kondensacja pary wodnej i mrozy mogą osiągać ekstremalne wartości. W warunkach wilgotnych, typowych dla sektora agro, XPS AGRO dodatkowo minimalizuje absorpcję wilgoci (<0,5% masy), co zapobiega degradacji właściwości izolacyjnych, w przeciwieństwie do PIR, gdzie nasiąkliwość może wzrosnąć nawet o 2–5%.

Porównanie Wydajności Termicznej w Ekstremalnych Warunkach

W cieplejszych i suchych klimatach, takich jak zachodnia Europa (np. Hiszpania, Portugalia), PIR zachowuje przewagę dzięki niskiemu λ w dodatnich temperaturach, gdzie gaz spieniający nie kondensuje. Jednak w chłodniejszych regionach, jak Polska, Skandynawia czy kraje bałtyckie, gdzie średnie zimowe temperatury spadają poniżej –10°C, XPS AGRO wykazuje lepszą wydajność. Badania długoterminowe pokazują, że po 5–15 latach eksploatacji λ PIR wzrasta o 15–20% z powodu dyfuzji gazów i starzenia, podczas gdy XPS AGRO utrzymuje stabilność, tracąc mniej niż 5% efektywności. W warunkach ekstremalnych, takich jak cykle zamrażania-rozmrażania (do 300 cykli bez degradacji dla XPS AGRO), materiał ten zapobiega mostkom termicznym, redukując straty ciepła o 20–30% w porównaniu do PIR.

Niezależne Badania o PIR i XPS AGRO

Niezależne raporty, takie jak te z Building Science Corporation i RDH Building Science, potwierdzają, że wydajność PIR silnie zależy od temperatury i procesu starzenia. W niskich temperaturach gaz spieniający kondensuje, co zwiększa λ o nawet 200%, podczas gdy XPS AGRO poprawia swoje właściwości. Dodatkowo, PIR wykazuje kurczenie się i deformacje w pierwszych 2–3 latach (do 1–2% wymiarów), co może tworzyć szczeliny w konstrukcjach dachowych, zwiększając infiltrację wilgoci. Okładziny PIR (np. folia aluminiowa) wpływają na tempo ucieczki gazów, ale w wilgotnych warunkach agro szkło lub papier pogarszają nasiąkliwość. W przeciwieństwie, zamkniętokomórkowa struktura XPS AGRO zapewnia stałą odporność, bez znaczącej utraty R-value nawet po 10 latach.

Dodatkowe Właściwości XPS AGRO

  • Wytrzymałość Mechaniczna: XPS AGRO osiąga wytrzymałość na ściskanie 300 kPa, co jest wyższe niż 120–150 kPa w PIR, czyniąc go idealnym w agro i przemyśle.
  • Odporność na Czynniki Chemiczne: Wysoka odporność na kwasy, zasady i rozpuszczalniki, w przeciwieństwie do ograniczonej tolerancji PIR.
  • Kruchość: XPS AGRO jest mniej kruchy, redukując ryzyko pęknięć podczas instalacji, podczas gdy PIR może ulegać uszkodzeniom mechanicznym.
  • Elastyczność: Wysoki moduł sprężystości czyni XPS AGRO odpowiednim do hal łukowych, gdzie PIR jest mniej adaptowalny.
  • Odporność na UV: Oba materiały mają podobną odporność, ale XPS AGRO nie żółknie ani się nie sypie pod wpływem promieniowania.
  • Odporność Ogniowa: PIR może emitować toksyczne gazy (np. cyjanowodór) podczas pożaru, jak w przypadku Grenfell Tower, co utrudnia gaszenie. XPS AGRO kurczy się i twardnieje, nie rozprzestrzeniając ognia i minimalizując emisje toksyczne, co poprawia bezpieczeństwo w obiektach agro i przemysłowych.

Podsumowanie

XPS AGRO stanowi optymalne rozwiązanie dla ekstremalnych warunków klimatycznych, oferując stabilną wydajność termiczną, odporność na wilgoć i czynniki zewnętrzne. W chłodnych, wilgotnych regionach przewyższa PIR, zapewniając długoterminową efektywność i bezpieczeństwo. Wybór ten wspiera zrównoważony rozwój w sektorze agro i przemysłowym, redukując straty energetyczne i ryzyko pożarowe.

Źródła:

Na podstawie raportów z MDPI, ScienceDirect, PMC i innych (2022–2025). Pełne raporty dostępne online:

  1. “Thermal performance of flat roof insulation materials: A review” – ScienceDirect, artykuł z 2023. Link.
  2. “Determination of the Long-Term Thermal Performance of Foam Insulation Materials” – PMC, artykuł z 2022. Link.
  3. “Effect of Temperature on Long-Term Thermal Conductivity of Closed-Cell Foam Insulation Materials” – MDPI, artykuł z 2022. Link.
  4. “An overview of factors influencing thermal conductivity of building insulation materials” – ScienceDirect, artykuł z 2021. Link.
  5. “XPS vs. PIR insulation: Understanding the differences” – Celotex, artykuł z 2025. Link.
  6. “Good data required to prove thermal performance of rigid insulation” – Sustainable Engineering, artykuł z 2024. Link.
  7. “Relative Comparison of Benefits of Floor Slab Insulation Methods Using Polyiso and Extruded Polystyrene” – ResearchGate, artykuł z 2025. Link.
  8. “A Comprehensive Review and Recent Trends in Thermal Insulation Materials for Buildings” – MDPI, artykuł z 2024. Link.
  9. “Comparison of Thermal Conductivity and Long-Term Change of Building Insulation Materials” – ResearchGate, artykuł z 2024. Link.
  10. “Investigation of thermal isolation properties of polyisocyanurate (PIR)” – Refindustry, PDF z 2017. Link.

Polecane Artykuły:

  1. Czy XPS jest Lepszy niż PIR? Porównanie Właściwości Użytkowych
  2. Mit Niepalności PIR: Naukowe Fakty o Zagrożeniach Termoizolacyjnych w Budownictwie
  3. Deska do Krojenia z Plastiku czy Kostka Cukru? Różnice między Styropianem, Styrodurem a Styrodurem Specjalistycznym XPS AGRO
  4. Sufity Oddychające Perforowane z Błękitnych Paneli Izolacyjnych XPS AGRO
  5. Blacha Dachowa bez i z Filcem Antykondensacyjnym: Porównanie Rozwiązań dla Budynków Rolniczych i Przemysłowych
  6. Korzyści Energetyczne i Finansowe z Instalacji Płyt XPS AGRO w Budynkach Rolniczych i Przemysłowych
  7. Superizolacja XPS AGRO – Przewaga XPS AGRO w Warunkach Klimatycznych Polski
  8. Skuteczna Izolacja Pieczarkarni: Kluczowe Aspekty i Wskazówki

Zainteresowany? Masz pytania?
500 666 205